在政治主流？

随着砂人联党的惨败，华人不在政治主流将会对华社不利的论调又再喧嚣尘上。

在此，我希望大家探讨一下，什么是‘在政治主流’？

国阵内除了巫统以外的成员党对于“在政治主流”的定义为：在中央政府，州政府和地方政府的各领域都有代表，如部长，行政议员，县议员等等。他们只在乎这些代表人数的多少，但却不在乎这些代表在有关机构内是否有决策权和否决权。

例如魏家祥身为副教育部长，何国忠为高教部副部长。他们在教育部内明显没有决策权。对于制定政策，指示或调动的权力，他们是完全不能干预。

好吧。没有决策权，那，否决权呢？也没有。举凡教育局的大小偏差，他们都没有否决或撤销的权力。例如委派不谙华语的教师去华小，他们知道后并没有权力立刻指示教育局纠正。

无论如何，马华的部长还是有一些权力，那就是：请求权和争取权。当发生偏差时，马华部长能做的就是‘请求’，‘促请’，然后在华社面前保证会继续‘争取’。

好了。人民，尤其是最近砂州人民所要的“在政治主流”的定义又是什么？人民要的“在政治主流”是执政的代表们有“参与权”，有“决策权”，有“否决权”。在砂州，当土保党制定任何政策时，有邀请人联党参与吗？人联党可以一起决定和策划政策吗？当有关的政策不利人民时，人联党有能力否决该政策并要求土保党重新制定更好的政策吗？

砂州竞选期间，人联一直强调‘有人在朝好办事’，也一直强调华人政党留在政治主流的重要性。并提醒华人如果人联惨败，政府内就没有华社的声音，也没有人代表华社讲话。其实，人联所说的一切都“正确无误”，人民也知道如果在政府内如果没有华社代表，将对华社不利。

但，为什么人联还是被华社唾弃？为什么华社依然这么绝情让人联几乎灭门？关键就是“在政治主流”的定义不同。人民认为人联在过去四十年来都是在“政治主流”，但和在“政治外流”没有什么两样。人联依然没有参与制定政策的权力。没有否定不良政策的权力，这，都不是砂州人民所要的所谓“在政治主流”。人民要的是不但只要在政治主流，还要在决策的主流，制定政策的主流，参与大小事务的主流等等。这，都是人联办不到的事，也是马华办不到的事，更别说就快被遗忘的民政了。

国阵内的成员党们，国阵内的马华，国大党等等附属于巫统的“成员党”们，如果不要被人们唾弃，如果不要被民主的洪流所淹没的话，请和巫统谈判，拿回很久很久以前就失去的“参与权”，"决策权”，“否决权”，不要一味被巫统拉着走。也奉劝蔡细历，马华不需要“高调问政”，只需要拿回“参与权”，“决策权”，并勇敢的在恰当的时候行使你的否决权，那，华社的心就会回到马华身边了。