2011年4月19日星期二

在政治主流?

随着砂人联党的惨败,华人不在政治主流将会对华社不利的论调又再喧嚣尘上。

在此,我希望大家探讨一下,什么是‘在政治主流’?

国阵内除了巫统以外的成员党对于“在政治主流”的定义为:在中央政府,州政府和地方政府的各领域都有代表,如部长,行政议员,县议员等等。他们只在乎这些代表人数的多少,但却不在乎这些代表在有关机构内是否有决策权和否决权。

例如魏家祥身为副教育部长,何国忠为高教部副部长。他们在教育部内明显没有决策权。对于制定政策,指示或调动的权力,他们是完全不能干预。

好吧。没有决策权,那,否决权呢?也没有。举凡教育局的大小偏差,他们都没有否决或撤销的权力。例如委派不谙华语的教师去华小,他们知道后并没有权力立刻指示教育局纠正。

无论如何,马华的部长还是有一些权力,那就是:请求权和争取权。当发生偏差时,马华部长能做的就是‘请求’,‘促请’,然后在华社面前保证会继续‘争取’。

好了。人民,尤其是最近砂州人民所要的“在政治主流”的定义又是什么?人民要的“在政治主流”是执政的代表们有“参与权”,有“决策权”,有“否决权”。在砂州,当土保党制定任何政策时,有邀请人联党参与吗?人联党可以一起决定和策划政策吗?当有关的政策不利人民时,人联党有能力否决该政策并要求土保党重新制定更好的政策吗?

砂州竞选期间,人联一直强调‘有人在朝好办事’,也一直强调华人政党留在政治主流的重要性。并提醒华人如果人联惨败,政府内就没有华社的声音,也没有人代表华社讲话。其实,人联所说的一切都“正确无误”,人民也知道如果在政府内如果没有华社代表,将对华社不利。

但,为什么人联还是被华社唾弃?为什么华社依然这么绝情让人联几乎灭门?关键就是“在政治主流”的定义不同。人民认为人联在过去四十年来都是在“政治主流”,但和在“政治外流”没有什么两样。人联依然没有参与制定政策的权力。没有否定不良政策的权力,这,都不是砂州人民所要的所谓“在政治主流”。人民要的是不但只要在政治主流,还要在决策的主流,制定政策的主流,参与大小事务的主流等等。这,都是人联办不到的事,也是马华办不到的事,更别说就快被遗忘的民政了。

国阵内的成员党们,国阵内的马华,国大党等等附属于巫统的“成员党”们,如果不要被人们唾弃,如果不要被民主的洪流所淹没的话,请和巫统谈判,拿回很久很久以前就失去的“参与权”,"决策权”,“否决权”,不要一味被巫统拉着走。也奉劝蔡细历,马华不需要“高调问政”,只需要拿回“参与权”,“决策权”,并勇敢的在恰当的时候行使你的否决权,那,华社的心就会回到马华身边了。

没有评论:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails